我院“以案说法”专题研讨会第一期:探讨王老吉与加多宝多年的恩怨纠纷中的法律问题
发布时间:2019-11-13 | 浏览次数:931
前言:
在全面推进依法治国的实践中,要以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,努力推进中国特色社会主义法治理论创新,培养符合社会主义核心价值观的法治人才,beat365手机版官方网站法律硕士教育中心积极创新,依托学院丰富的教学资源,举办“以案说法”专题研讨活动。以社会热点案件为切入点,定期开展专题研讨系列活动。激发学生的学习热情,增强结合实际进行案例分析的能力,培养更多适应经济社会发展和法治中国建设需要的复合型应用型法律人才。
2019年11月7日晚7点,我院“以案说法”专题研讨会第一期:探讨王老吉与加多宝多年的恩怨纠纷中的法律问题在我院第二会议室如期举行。此次活动的评委嘉宾是beat365手机版官方网站民商法硕士点负责人,国家“百千万知识产权人才工程”百名高层次人才培养对象,贵州省民法学经济法学研究会秘书长李萍副教授。
加多宝与王老吉的恩怨纠葛缘来已久,利益纠葛错综复杂,诉讼时间长,在社会上引发了激烈讨论。概括起来,两家企业进行了三次“大战”:第一战商标争夺战——谁该叫“王老吉”;第二战广告语之战——“全国销量领先的红罐凉茶改名加多宝”、“每卖十罐凉茶,就有7罐加多宝”是否涉及虚假宣传;第三战“红罐之争”——谁可以用红罐。讨论此类案件,可以提高同学们结合实际进行案例分析的能力。
本次研讨会将参与法律硕士研究生分成了三组,每组7人。各小组需要积极查找相关资料,制作PPT,拟定10分钟以内发言内容。3组同学发言完毕后,进行观众提问环节,随后由受邀老师进行总结、点评。
研讨会开始后,三组同学分别就商标价值增益在许可人和被许可人之间合理分配、广告词涉及虚假宣传,不正当竞争、涉案知名商标特有包装装潢权益归宿的确定等问题进行了阐述及激烈辩论。第一组同学提出:商标被许可人投入了巨大的财力物力才使得商标的价值得以飞涨,所以商标的价值增益应该在商标许可人与被许可人之间合理分配;第二组同学认为:广告语中涉嫌虚假宣传的情形确已涉及不正当竞争,反映出企业法治意识不高的现象,提出了企业应该主动维护良好的竞争环境的建议;第三组同学认真分析、解读了《公司法》、《商标法》的相关法条,紧扣法条得出了自己的结论:即对“红罐”是否属于知名商标特有包装及其归宿问题提出了有理有据的看法。三组同学的精彩表现极大地提高了观众的参与热情,形成了良好的互动氛围。有观众提出:加多宝的广告语没有虚假宣传,因为当时“红罐凉茶”确实销量领先。对此,第二组同学回答:“每卖十罐凉茶,就有7罐加多宝”的广告语过于确定,且无权威数据支撑,即无证据证明该广告语正确无误。此时,李萍老师点评说:同学们在这次辩论中体现了一个很重要的思维:重证据。这在实践中是很重要的一点,我们法律人一定不能脱离实际只看理论,就应该重事实、讲证据。诸如此类的交流互动十分频繁,参与同学均表示获益匪浅。
活动末尾,评委嘉宾李萍老师总结了活动中体现出的薄弱环节并对同学们以后的学习方向提出了几点建议:第一,发言时应该注意时间,超时是发言最大的敌人。第二,准确掌握法律知识。准确掌握法律知识,是法律人最基础的要求,是进行一切法律实践的基础;第三,形成共同法律思维。法律人必须要培养自身的法律思维,在此基础上再形成法学思维。力求将法律条文、法治理念应用到实处。
法学是一门与现实结合得非常紧密的学科,在日常学习中一定要注意结合社会现实。在全面依法治国,建设社会主义法治国家的时代背景下,beat365手机版官方网站的学生、老师积极投身其中,开展各项专题研讨活动,争作符合时代要求的法治人。下一期“以案说法”研讨会预计在12月初举行,与泰和泰(贵阳)律师事务所专家顾问、原贵州省人民检察院公诉一处副处长、全国检察业务专家(2016)、全国优秀公诉人(2010,2016)潘燕老师一起探讨学术热点问题,届时希望大家积极参与,分享心得,交流感悟,做一名创新型法律人才。
文/杨文尧
图/钱熠